可乐在线测速,可乐在线登录-塞门扎最重要的无私奉献

2020-10-22 10:42:18

国内缺氧生理学领域的权威专家韩桐(艺名)和塞门扎是多年的合作者和朋友。在诺贝尔奖官员在网上公布的2020年生理学或医学奖“重点经典图书”目录中,塞门扎的2~3篇论文稳居前列,分别发表于1992年和1995年。
2020-10-2209:56:09.
出发地:光明。com|发起人:匿名|文本大小:A+|A+|A-
【诺贝尔奖得主塞门扎涉嫌伪造论文】格雷戈。2020年诺贝尔生理学或医学奖得主塞门扎被怀疑继续发酵学术不端行为。
截至10月20日上午,在著名科研假冒伪劣产品网址Pubpeer上曝光的质疑论文数量已上升至40篇,期限为18年。这类论文受到了挑战。可以用一张图片,也可以用另一张照片PS。很少有论文被质疑有伦理问题。
在接受《中国科学技术杂志》采访时,一位行业专家和教可乐在线测速,可乐在线登录授解释说:“如果这样的情况早两年被曝光,塞门扎可能不会轻易获得诺贝尔奖。”
另一位研究人员觉得,塞门扎很可能只是对一些科学研究进行宏观指导,并没有搞清楚下面人所做的具体工作中的关键环节。
“我讲这个课,不是给他擦洗的。只有在那种科研组织中,在那种科研生态环境中,类似的情况很可能比大家想象的还要普遍——这就让人极其害怕。"以上科研人员说明。
“如果这种情况早两年曝光,塞门扎不容易获得诺贝尔奖。”
国内缺氧生理学领域的权威专家韩桐(艺名)和塞门扎是多年的合作者和朋友。
前几天,他收到一条学生微信推文,说塞门扎接触了30多篇有假P图的论文,持续了16年。
“塞门扎的前2~3篇开创性文章不容易担心?”诧异清闲,他的第一反应是担心会导致各领域两难。
“20世纪90年代初,塞门扎发现并科学研究了缺氧诱导因子HIF-1,这是所有领域的基石。可以说,没有塞门扎对HIF的发现,后续的科学研究就不得不做了。"由韩国宣布的《中国科学杂志》,在诺贝尔奖等偏爱原创的奖项中,也被称为塞门扎作品中的原创。
“这样的文章如果有困难,对学术界来说就是大地震级别的灾难。”韩桐说。
截止论文发表时(10月20日上午),在Pubpeer上曝光的40篇Semenza的疑难论文已得到保障。
这40篇论文从2001年到2018年有18年的时间。其中2013-2016年论文15篇,超过1/3。
在涉嫌造假的论文中,半数以上涉及“乳腺癌”、“冠状动脉异常发现”、“高血压”、“红细胞增多症”等症状。
好在韩桐最关心的是2~3篇论文,即诺贝尔奖获得者在网上发表的2~3篇“关键经典著作”,以及论文《缺氧诱导因子1的特性与脱氧核糖核酸的调节作用》一文
在诺贝尔奖官员在网上公布的2020年生理学或医学奖“重点经典图书”目录中,塞门扎的2~3篇论文稳居前列可乐在线测速,可乐在线登录,分别发表于1992年和1995年。
塞门萨被曝学术造假后,很多人都想起了2018年哈佛大学权威专家PieroAnversa因造假被撤31篇论文的叛逆龌龊之事。Anversa发现的“c-kit阳性的心脑血管疾病干细胞美容”很可能不会存在。该事件对相关研究领域造成了严重而长期的损害。
然而,在接受《中国科学杂志》采访时,缺氧研究领域的专家教授陈光(艺名)解释说,塞门扎论文中的困难不太可能造成如此大的伤害。
“塞门扎最重要的无私奉献是他在20世纪90年代发现低氧致因HIF-1的一系列工作,但这些暴露出一些难题的论文不在其中。事实上,在工作中发现HIF-1非常脚踏实地,后来一系列的研究室证实了HIF-1的存在。"陈光说:“每个人都看到,目前受到他人挑战的绝大多数人都是一些已经转向中上游的科学研究。”
“如果这发生在两年前,塞门扎可能不会轻易获得诺贝尔奖。但即便是现在,他的诺贝尔奖也不太可能被取消。"他说,“毕竟古代历史诺贝尔奖也是颁给了完全错误的科学研究和错误的成果,却没有取消的案例。”
我极度担心:“这种情况很有可能非常普遍。”
学术界对塞门扎的“特别关注”仍在延续。在Pubpeer上搜索他的名字,每隔几个小时就会升级一次。
科研著名造假者伊丽莎白·比克(ElisabethBik)也加入了“我们来找茬”的活动。
这批涉嫌造假的论文的重要难点是:
1.最关键的技巧:使用图片或拍照。
“更相似的预期”是最常见的评论。
其他照片被质疑使用PSp修图作弊。
2.也很少有文章受到质疑,有伦理问题。
这里实验小鼠的肿瘤受到挑战,看起来太大了。
针对这一异议,截至10月20日上午,目前已有两位论文作者回复了相关评论。
一个是阿克里索迪,塞门扎在德克萨斯州约翰·奥斯汀大学的合作者,也是其中一份报纸的记者。
索迪一开始同意两个图像可乐在线测速,可乐在线登录是“无意中交换的”,但“重要的是,在不同的实验规范下使用连续图像的情况并非如此”。
最后,他解释说,“这个无意的错误并不损害从这个具体实验中获得的结果”。
另一个是宾夕法尼亚大学维诺医学院的RajivRRatan,他也是塞门扎的合作者。
他解释说:“虽然有些照片看起来大多相同,但它们不是同一张照片。”“那时候做这种工作的人已经离开实验室很久了,但是大家都会回家看看发生了什么。”。
另外,目前有一篇文章早就撤了。
2~3篇文章已更正或更改。
“我们可以看出,塞门扎不是这类报纸的通讯员,也不是互相写信的作家。他很有可能不参与一线工作,但他必须承担。"陈光说。
“你需要,这么大的人物,他不缺底稿,不缺信誉,甚至不缺成本预算。他为什么要假装?所以我觉得很有可能他只是对一些科研进行了宏观指导,并没有搞清楚下面人在具体工作中的关键环节。"
“我说这个的时候不想刷他。”陈光说,“只有在那种科研组织下,在那种科研和生态保护下,类似的情况才有可能比大家想象的还要普遍——这是极其令人担忧的。”
中国科技期刊试图根据电子邮件掌握塞门扎自己对诈骗指控的看法,但截至论文发表时,塞门扎仍没有回应。
人物介绍:
格雷格·塞门扎。
塞门扎1961年出生于纽约,今年64岁。1998年,他成为德克萨斯州约翰·奥斯汀大学的全职权威专家。自2003年起,他一直担任大学细胞工程研究室毛细管研究的新任项目经理。
2020年,塞门扎和另外两位科学家拉特克利夫和林锴一起获得了诺贝尔生理学或医学奖,因为他们发现了细胞的认知能力及其与二氧化碳变化系统的整合。
20世纪90年代初,塞门扎实验室发现了缺氧诱导因子HIF-1,并于1可乐在线测速,可乐在线登录995年对其进行了纯化和复制。之后,拉特克利夫和林锴发现了缺氧诱导因子的融化系统。
近年来,塞门萨的重要研究方向是缺氧诱导因子-1与肿瘤、脑栓塞性心脏病、冠状动脉症状、慢性肺疾病等症状的关系。
在接受主流媒体采访时,他解释说,他非常重视“科研成果的转化”,希望他的研究成果能够推进到临床医学,造福许多患者。(李晨阳)
来自:科学网。
编辑:张丹杰。